Продолжаем разговор о самом главном и, наверное, самом спорном вопросе - о происхождении человечества.

Понятно, что по этому поводу существует столько же мнений, сколько людей, занимающихся разгадкой вечной тайны. Сегодня мы представляем вам мнение историка Александра Белова. Если верить ученому, то радоваться нам нечему. Далекие предки были куда умнее и совершеннее, чем наши самодовольные современники.

Александр Иванович Белов, историк, ответственный секретарь общественного музея "Слова о полку Игореве" при Всероссийском обществе охраны памятников истории и культуры, участник постоянно действующего научного семинара по теории инволюции.

Сущность теории (а точнее сказать гипотезы) инволюции такова: некогда на Земле жили очень совершенные, интеллектуальные существа, гораздо более разумные, чем мы. С течением времени они деградировали. В различной степени: сначала до нашего уровня, на котором кто-то задержался, затем до уровня человекоподобных обезьян, там некоторые тоже нашли инволюционную нишу, еще дальше вниз по эволюционной спирали млекопитающие более низкого порядка, птицы, рептилии и так далее.

Умственные построения могут быть какими угодно, можно сделать из мухи слона, а слона превратить в моську. Наука тем и отличается от клуба веселых и находчивых, что в ней разрабатывается некая парадигма, не противоречащая эмпирически накопленным фактам.

Каковы же эти факты?

Разобьем их на группы.

К одной группе отнесем многочисленные сведения о высочайших цивилизациях древности, бледной тенью которых является наша с ее ракетами, расщеплением атомного ядра, Интернетом, самоувлажняющимися презервативами. Вторая группа фактов так называемые парадоксы палеонтологии. Их накопилось так много, что один лишь перечень занимает целые книги. Приведу только несколько примеров.

В Туркмении обнаружены переплетающиеся в совместном беге следы человеческой ноги и огромной трехпалой стопы динозавра. Следы впечатаны в породу, возраст которой определен геологами в 150 миллионов лет. Он вполне соответствует времени массового распространения на планете динозавров. Но человек откуда взялся?

Три десятка лет назад в периодической печати вдруг появился квазинаучный термин "удабнопитек". Так, по имени грузинского села Удабно, назвали человека гигантских размеров, чьи огромные следы были найдены. В американском штате Невада обнаружены следы человеческих стоп длиной 51 сантиметр с расстоянием между соседними следами 1,52 метра таков, выходит, шаг гиганта. Возраст породы, в которой пропечатались эти следы, определен в интервале 213248 миллионов лет.

В другом штате, Огайо, найден каменный топор весом 38 фунтов, или 17 килограммов. Наши легендарные Юрий Власов, Жаботинский и Василий Алексеев вряд ли сумели бы таким топориком ошкурить палку.

Периодическая печать разных стран пестрит сообщениями: в Италии череп человека, жившего 27 миллионов лет назад; в Калифорнии скелет, пролежавший в Земле 5 миллионов лет; в Португалии и Франции от 5 до 25 миллионов лет; в Танзании на вулканической лаве возрастом 4 миллиона лет отпечаток абсолютно современной человеческой ноги; советский археолог, академик А.Окладников, откопал близ Горно-Алтайска вполне практичные орудия труда, возраст которых составил 1,52 миллиона лет. К этой же группе фактов можно отнести похожие, но проливающие чуть больше света на проблему. В 50-е годы американский археолог Д.Картер во дворе университета в городе Сан-Диего откопал останки человека, пролежавшие в земле 8090 тысяч лет. Не такая уж сумасшедшая древность в сравнении с предыдущими цифрами. Да вот ведь незадача: Америка, согласно официальной научной версии, заселена всего 12 тысяч лет назад переселенцами из северо-восточной Азии. Находка Д.Картера была похоронена солидарным молчанием ученых.

Томас Ли, директор Национального музея Канады, осмелился выставить на обозрение посетителей останки людей, живших на территории американского континента 150 тысяч лет назад. За это он и все его сотрудники были уволены, а ценные экспонаты свалены в запасники.

Маститые палеонтологи и антропологи, по убеждению А.Белова, в нерушимом корпоративном сговоре игнорируют многочисленные факты, не укладывающиеся в рамки дарвинистской концепции.

Третья группа фактов проходит под рубрикой "Маугли". Знаменитая история ребенка, вскормленного волчицей и переставшего быть человеком, имеет десятки подлинных аналогов. Все они свидетельствуют о деградации человека, по тем или иным причинам выпавшего из социума. А ведь в любом обществе есть бомжи и просто чудаки-бродяги, сознательно порывающие с цивилизацией ради свободы. Их дети уже другие, им неведомы многие приметы обычного человеческого быта, у них постепенно атрофируются некоторые признаки гомо сапиенса, включая и речь.

К четвертой группе фактов отнесем великое множество наблюдений зоологов над так называемыми промежуточными формами, при которых эволюция, увы, не срабатывает.

Немало таких форм предлагает остров Мадагаскар, в течение 6 миллионов лет смещавшийся от Индостана на юго-запад и не имеющий ничего общего с соседней Африкой.

Крыланы, иначе рукокрылые, относимые к летучим мышам, с почти двухметровым размахом крыльев. Формально это не приматы, но у самок молочные железы, половые органы, как у приматов, они вынашивают одного детеныша. Откуда взялся этот "гибрид"? Летучая мышь ни при каких обстоятельствах не может доразвиться до полуобезьяны это противоречит учению Дарвина. Зато примат, миллионы лет находясь в островной изоляции, мог деградировать до промежуточной формы.

На том же Мадагаскаре обитала эдакая страшноватая химера, известная зоологам как гигантский свиноголовый лемур. У него голова типичной свиньи, с ушными раковинами на черепе и пятачком, но лазает эта полуобезьяна по деревьям, цепляясь за ветви пятипалой рукой, причем большой палец перпендикулярен остальным пальцам точь-в-точь как у нас. У другого лемура калабарского потто рука имеет четыре ногтя и один коготь. Налицо начавшаяся деградация. Виверра это уже форма, как считают некоторые ученые, переходная от лемура к кошке.

По Дарвину, этого просто не может быть. Потому что промежуточных видов не бывает. Нет у свиньи эволюционной мотивации превращаться в обезьяну. Вот дарвинисты и обходят этих "химер" академическим молчанием.

Зато по мысли биолога Владимира Витальева, историка Александра Белова и специалистов медиков, палеонтологов, геологов, развивающих инволюционную концепцию, лемуры потомки обезьян, спустившихся на полступеньки к уровню развития свиньи, собаки, кошки, крысы.

Фактически гипотеза инволюции не отрицает учение Дарвина, она лишь переключает движение межвидового эскалатора: не вверх, а вниз.

Суть этой концепции Александр Иванович выявляет занятной, по-моему, метафорой: Из автомобиля легко сделать самокат надо всего лишь отбросить лишние механизмы и детали. Но из самоката автомобиль не сделаешь.